1、看到了一篇14年的文章（），虽然过去一年半了，但是读了还是有所收获的：
HBase Vs. Redis
| 可靠性 | QPS | 延时 | 应用场景 | 备注 | ||
| Redis | 在Failover时存在数据丢失的可能性 | 读写10W | 10～70微妙 | 1、撑简单“消息类”应用（允许一定数据丢失） 2、适合用作“缓存”（数据丢失的可能性；数据无法全部HOLD在内存中时，读写性能急剧下降） | HBase的4个线上应用案例 | |
| HBase | 原理上看数据被成功写入就不会丢的 | 读写1W | 1～5毫秒 | 撑简单“消息类”应用（不允许丢数据） | ||
| MongoDB | ||||||
2、
Mongodb支持二级索引，而hbase本身不支持二级索引
mongodb和hbase都支持mapreduce，不过mongodb的mapreduce.支持不够强大，如果没有使用mongodb分片，mapreduce实际上不是并行执行的。
Mongodb支持集合查找，正则查找，范围查找，支持skip和limit等等，是最像mysql的nosql数据库，而hbase只支持三种查找：通过单个row key访问，通过row key的range，全表扫描。
太晚了，滚去睡觉，有空继续……